关于甲级测绘资质质量体系问题?

质量保证体系的证明文件一般是指通过ISO质量体系认证的一些证书,在测绘资质申请和复审换证都要用到;主要包括:1,ISO质量认证证书 2,作业文件 3,程序文件 4,管理手册 5。。

微信号:MeetyXiao
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

申请甲级:近3年内承揽的测绘服务总值不少于1200万元,且有3个以上测绘工程项目通过省级以上测绘行政主管部门组织的质量认可。

测绘资质分为 甲、乙 两个等级。首次申报的时候,只能先从乙级开始申报,不能直接申报甲级,只能通过升级获得。

当地政府对测绘资质不认可怎么办

一,不可以。相关的测绘不受理这种测绘申请。二,房屋的建筑面积以房管局的登记备案为准,即使原面积是错的,二手房交易时也不会进行重测和更改。

第二十一条【随机抽查】 县级以上人民政府自然资源主管部门应当建立健全随机抽查机制,依法对测绘单位的安全保障措施、信息安全保密管理制度、技术和质量保证体系、专业技术人员、技术装备等测绘资质情况进行检查,并将抽查结果向社会公布。

违反本法规定,测绘项目的发包单位将测绘项目发包给不具有相应资质等级的测绘单位或者迫使测绘单位以低于测绘成本承包的,责令改正,可以处测绘约定报酬二倍以下的罚款。

由当地政府认可有资质的测绘单位,出具的测绘报告才算有效。可以上你所在的城市房地局查询认可的测绘单位。

招标要求资质与项目类型不匹配可以质疑吗?

公开招标本身有邀请各界提供多方面信息的企图,如果发现标书内容包括资质要求不合理,或实例上不可行,应书面提议。至于项目类型匹配与否实为发出标书单位的权责,可能有误解,可以向收标书单位口头洽询,再决定投标。

不违规。不符合资格条件的投标人,质疑投诉由于是个人的选择,因此是并不违规的。投诉是指:权益被侵害者本人对涉案组织侵犯其合法权益的违法犯罪事实,有权向有关国家机关主张自身权利。

但却发现了有投标人不满足招标人所提出的资质要求,招标人以及监督代理机构没有查出的,并且可以提供确凿线索和证据的,你有权提出质疑。

招标文件技术要求条款和图纸、清单三者不匹配现象,出现这种问题,这种问题完全可以提出质疑,在答疑仍不清楚的情况下(这种情况存在的),建议阅读招标文件约定,在招标文件无明确约定前提下,建议按照图纸编制投标文件。

招标人要求所有潜在投标人具有较高的资质,无可厚非。只有招标人针对个别潜在投标人提高了资质要求,才能质疑与投诉。并且一定要掌握证据。

招标结束后有单位质疑中标单位资质,问题如下,怎么解决?

1、②大多数异议和质疑都是由于投标人不了解全面情况或对一些问题发生误解造成的,招标人应当主动、耐心地向投标人澄清、说明,消除投标人误解。

2、若答复依然无法解答投标人疑问,可进一步投诉相关部门。 中标是指招标人向经评选的投标人发出 中标通知书 ,并在规定的时间内与之签订书面合同的行为。

3、招标文件上有期限规定,在质疑期限内可以书面向交易中心提出质疑。如果过了质疑期,是没有办法的了。

4、招标方式 公开招标 公开招标又称无限竞争性竞争招标,是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。凡国有资金(含企事业单位)投资或国有资金投资占控股或者占主导地位的建设项目必须公开招标。

勘察院甲级资质能说明什么

1、工程勘察综合类甲级资质是指承揽各类岩土工程勘察甲级测绘资质招标质疑,岩土工程设计等工作的一项资质或者指标。工程勘察综合类甲级资质的标准甲级测绘资质招标质疑:(1)具有独立企业法人资格。(2)注册资本不少于6000万元人民币。

2、工程勘察劳务资质不分等级。且工程勘察甲级资质所需要具备的技术装备及管理水平有:有完善的技术装备甲级测绘资质招标质疑,满足“工程勘察主要技术装备配备表”规定的要求。有满足工作需要的固定工作场所及室内试验场所。

3、甲级 承担本专业资质范围内各类建设工程项目的工程勘察业务,其规模不受限制。乙级 承担本专业资质范围内各类建设工程项目乙级及以下规模的工程勘察业务。

如何质疑招标文件?有没有合理化建议比如哪里评分过高哪里过低!

投标人质疑主要有两种情况:一是对招标文件提出质疑,认为招标文件有歧视性、排他性的不合理条款;二是对评标结果提出质疑,认为评委会未严格按照招标文件规定的打分办法公正打分。

如果是开标前发现不合理,可以向招标人提出异议。如果是开标后,可以向招标人提出质疑,回复不满意的话,再向招投标办或者监督部门提出投诉。

中标人自身存在问题。如资质、业绩等招标文件中明确约定必须达到的标准要求,中标人存在不满足的情况,或提供了虚假的材料,质疑人通过相关渠道得知后可提出质疑。2无效质疑。

受理质疑的是招标人或者招标代理机构,受理投诉的是相关行政监督部门。先质疑,后投诉。

排斥潜在投标人或者投标人。”异议人应当说明主观打分项过高的危害和违反的法律依据。通常情况下,可以要求主观打分项进一步细化评分标准,分值一般难以提出异议。